Lapuran daripada Foreign Affairs menyebutkan
bahawa rejim Israel tidak mahukan Bashar al-Assad daripada dijatuhkan oleh
pemberontak yang sedang berperang menentang kerajaan tersebut [1]. Malah
seorang pegawai tertinggi agen perisikan Mossad dari Israel menyatakan bahawa
Assad merupakan orang terbaik untuk Israel, sebagai pemerintah di Syria [2],
disebabkan rejim Assad tidak pernah menyerang dan membahayakan kewujudan Israel
di rantau Timur Tengah selama lebih daripada 40 tahun. Ada beberapa perkara
yang boleh disimpulkan dari dua lapuran tersebut:
1). Pertarungan diantara pemberontak menentang
rejim Assad bukanlah pertarungan diantara puak Sunni (pemberontak) menentang
Syiah (rejim Assad) di Asia Barat. Ini membuktikan peperangan tersebut adalah
terdiri daripada agen Barat dan agen Israel iaitu rejim Bashar al-Assad di satu
pihak yang mahu mengekalkan status quo
di Syria, iaitu terus menjadikan Syria diperintah oleh kerajaan yang dapat
melindungi Israel. Semasa bukit Golan jatuh dikuasai oleh Israel di dalam
peperangan Teluk tahun 1960an, rejim Syria tidak pernah menyerang Israel untuk
mendapatkan balik bukit Golan. Inikan pula rejim menyerang penduduk awam dan
pemberontak dengan segala macam persenjataan termasuklah senjata kimia, peluru
Scud dan pesawat pengebom. Dan Bashar al-Assad banyak dibantu oleh negara musuh
Islam seperti Rusia untuk mengekalkan kekuasaanya di Syria. Di satu pihak pula
terdiri daripada pemberontak yang kebanyakannya mahu mendirikan semula Daulah
Islamiyyah. Maka pertarungan di Syria adalah pertarungan di antara Islam
melawan kufur, dan bukan pertarungan di antara Sunni dan Syiah. Ianya sama juga
dengan peperangan Irak-Iran yang berlangsung selama 8 tahun dari 1980-1988,
bukan merupakan peperangan diantara Sunni menentang Syiah, sebab di Irak juga
terdiri daripada sebahagian besarnya penduduk Syiah. Perang tersebut adalah
peperangan diantara pemimpin boneka Barat iaitu rejim Saddam Hussein menentang
sebuah negara (Iran) yang telah menjatuhkan boneka Barat yang lain iaitu Shah Mohammad
Reza Pahlavi. Sekiranya pandangan mengatakan bahawa peperangan Irak-Iran yang
berlangsung selama 8 tahun dari 1980-1988 adalah perang di antara Sunni dan
Syiah, maka pada pandangan Sunni, Saddam Hussein adalah pemimpin yang baik
kerana berjuang menentang Syiah Iran. Padahal Saddam adalah agen dan boneka Barat
yang telah memenjarakan, menyiksa dan membunuh ramai orang termasuk golongan
ulama dari golongan Sunni juga, yang mahu mendirikan semula Daulah Islamiyyah.
2). Sokongan yang diberikan oleh Amerika
Syarikat (AS), negara anggota NATO dan Turki terhadap pemberontak adalah
bertujuan supaya pemberontak mendirikan negara demokrasi untuk menggantikan
rejim Bashar Assad apabila rejim tersebut tumbang. Telah diadakan beberapa
bentuk pakatan seperti Syrian National Council dan Council of Syrian
Revolutionaries yang dikatakan mewakili penduduk Syria, tetapi ditolak oleh
para pemberontak Syria dan penduduk Syria secara umumnya. Oleh itu Barat tidak
melakukan campurtangan ketenteraan secara terang-terangan di Syria sebagaimana
di Libya, kerana khuathir bahawa pemberontak akan menang dengan mudah dan
mendirikan semula Daulah Islamiyyah. Keadaan ini berbeza dari keadaan di Libya
di mana NATO melakukan pengeboman terhadap kedudukan Gaddafi untuk memudahkan
para pemberontak menumbangkan rejim Gaddafi, sebab Barat mengetahui bahawa
agenda pemberontak adalah mahu menumbangkan rejim Gaddafi dan membentuk sebuah
kerajaan demokratik dan bukan mendirikan semula Daulah Islamiyyah.
3). Campurtangan Hizbollah ke dalam peperangan
di Syria adalah disebabkan oleh rejim Assad telah banyak membantu gerakan
Hizbollah Lebanon secara persenjataan menentang Israel. Hizbollah pernah
berperang mengalahkan Israel di dalam perang selama 33 hari pada tahun 2006, dan
Hizbollah adalah musuh utama kepada Israel selain daripada Hamas. Maka bagaimanakah
reaksi Hizbollah sekiranya mereka mengetahui bahawa Bashar al-Assad adalah
sekutu kuat Israel, dan para pemberontak yang mahu menumbangkan rejim Assad
adalah juga mahu memusnahkan Israel? Di sini tidak mencukupi untuk umat Islam
untuk mengangkat senjata dan hanya berperang, tanpa mengetahui latar-belakang
puak pemberontak dan rejim Bashar al-Assad. Sekiranya Hizbollah mempunyai
cita-cita mahu memusnahkan Israel dari peta dunia, kenapa mereka tidak membiarkan
rejim Assad tumpas, dan didirikan Daulah Islamiyyah di Syria, supaya Hizbollah
boleh bergabung dengan gerakan mujahideen lain di Syria dan selepas itu boleh
bergerak untuk memerangi Israel. Inilah akibatnya kedangkalan pemikiran politik
dikalangan umat Islam sekarang, sehinggakan mereka senang dipergunakan oleh
rejim Assad untuk menyelamatkan rejim tersebut dan juga Israel. Maka ini juga
menunjukkan bahawa umat Islam memerlukan sebuah Daulah Islamiyyah di mana jihad
berperang menentang penjajahan musuh ke atas tanah umat Islam bukan hanya
dilakukan oleh ketenteraan, tetapi juga terdapat Jabatan khas yang akan
mengkaji secara mendalam tentang politik luar negara tentang gerakan-gerakan
yang manakah yang boleh disokong dan tidak ditolong di dalam sesuatu konflik.
Kesemua negara-negara lain yang berpengaruh seperti AS, Rusia, Britain, Israel,
Turki dan Iran di rantau tersebut masing-masing mempunyai Jabatan khas yang
mengkaji politik dan hubungan luar negara sebelum melakukan sesuatu tindakan
ketenteraan.
Wa Allahu A’lam,
Rujukan:
No comments:
Post a Comment