Thursday, May 30, 2013

Pembunuhan askar British di Woolwich




Seorang bekas askar British yang dikatakan pernah bertugas di Afghanistan telah dibunuh dengan menggunakan senjata tajam oleh seorang berbangsa Afrika yang dikatakan beragama Islam dengan videonya disiarkan di internet [1]. Ahli-ahli politik Britain cepat menyatakan perisitwa tersebut sebagai keganasan. Sehinggakan Presiden Indonesia, Susilo Bambang Yudhyono, cepat menghantarkan perutusan takziah kepada Perdana Menteri British David Cameron ke atas peristiwa tersebut.

Ada beberapa fakta yang perlu diperhatikan oleh umat Islam keseluruhannya:

a). Media massa adalah bersifat Islamophobia, atau mencetuskan ketakutan dan kebencian terhadap Islam dan umat Islam. Apabila askar veteran British dibunuh, maka segala macam serangan ditujukan kepada umat Islam dan Islam oleh musuh musuh Islam, dan pelakunya yang dikatakan seorang muslim adalah pengganas. Tetapi apabila Andreas Brevik yang bukan merupakan orang Islam, yang membunuh secara rambang lebih daripada 70 orang awam di Norway pada tahun 2011, tidak dicap sebagai pengganas. Di sini label pengganas adalah ditujukan kepada orang Islam yang melakukan pembunuhan dan segala macam jenayah yang lain. Apabila seorang muslim bernama Muhammed Saleem Chaudhry, berumur 75 tahun, dibunuh dengan serangan senjata tajam di Birmingham di Britain beberapa bulan lepas, peristiwa tersebut tidak dilabel sebagai keganasan dan pelakunya tidak dilabel sebagai pengganas [2].

b). Umat Islam selalu dipaksa untuk meminta maaf (apologetic) dan bersifat defensif di dalam peristiwa seumpama ini. Musuh-musuh Islam mahukan umat Islam mengambil posisi yang demikian apabila terdapat peristiwa seperti ini. Seolah-olah polisi luar Britain tidak ada kena-mengena dengan peristiwa tersebut. Britain adalah suatu negara imperialis pada masa lepas dan juga sekarang. Askar-askar British melakukan pembunuhan massa (genocide) dan jenayah perang terhadap umat Islam di Irak dan juga di Afghanistan sejak perang dan pencerobohan di kedua-dua negara pada tahun-tahun 2003 dan 2001. Beratus-ratus dan beribu-ribu umat Islam dibunuh oleh askar British semasa penjajahan di Irak dan juga di Afghanistan. Semasa zaman kolonial British, askar-askar British bertanggungjawab di dalam pembunuhan massa (genocide) masyarakat Cina di Batang Kali di Selangor pada tahun 1948, yang dituduh berpihak kepada pengganas komunis semasa pemberontakan komunis di Tanah Melayu sebelum merdeka. Britain adalah sebuah negara yang memainkan peranan penting di dalam kemusnahan Khilafah Uthmaniyyah pada tahun 1924, dan penubuhan entiti haram Yahudi (Israel) di Palestin pada 1948. Britain masih lagi menjajah Ireland Utara dan melakukan pembunuhan rambang terhadap penduduk mazhab Katolik di Ireland Utara di dalam peristiwa Sunday Bloody Sunday pada tahun 1972. Sebagai tindakbalas terhadap penjajahan British ke atas Ireland Utara, pertubuhan ketenteraan Irish Republican Army (IRA) ditubuhkan untuk menamatkan penjajahan British dan memberikan kemerdekaan untuk Ireland Utara daripada penjajahan British. Tentera IRA dicap sebagai pertubuhan pangganas oleh kerajaan Britain. Penduduk Ireland Utara dan IRA adalah kebanyakannya bermazhab Roman Katolik, tetapi mereka tidak dicapkan sebagai pengganas Katolik (Catholic terrorists), tetapi apabila terdapat orang Islam yang melakukan jenayah, maka umat Islam dicapkan sebagai pengganas muslim (muslim terrorists). Jadi siapakah yang akan meminta maaf (apologetic) ke atas kesemua jenayah perang oleh askar British di dalam penjajahan dan pembunuhan massa (genocide) oleh tentera British di Irak, Afghanistan, Ireland Utara dan juga di Tanah Melayu?

Seorang bekas askar veteran di Afghanistan iaitu Joe Glenton, yang menulis di dalam akhbar British iaitu Guardian yang bertajuk “Woolwich attack: of course British foreign policy had a role", yang menyalahkan polisi luar negara Britain keatas peristiwa pembunuhan tersebut [3].  Beliau mengatakan bahawa: “Tidak ada apa-apa yang boleh menjustifikasikan pembunuhan seorang bekas askar Britain di Woolwich, bukanlah payah untuk memberikan penjelasan terhadap sebab-sebab pembunuhan tersebut…ianya menjadi jelas bahawa dengan menyerang umat Islam di luar negara, adalah sebenarnya menyebarkan kebencian (terhadap kita) di dalam negara. Kita mesti sedar bahawa kerajaan British terlibat dengan Amerika Syarikat di dalam penjajahan di Timur Tengah, kita sepatutnya berterimakasih bahawa peristiwa pembunuhan ini adalah jauh lebih kecil daripada yang sepatutnya.

c). Kita mesti memberikan kesedaran kepada umat Islam dan bukan Islam bahawa Islam bukanlah musuh kepada masyarakat Britain amnya. Beribu-ribu rakyat Britain memeluk Islam setiap tahun dan angka tersebut bertambah setiap tahun. Musuh kepada masyarakat British adalah ahli politik British yang telah dipilih sendiri oleh masyarakat Britain melalui sistem pilihanraya demokrasi yang merangka polisi luar negara Britain yang menjajah dan membunuh beribu-ribu umat Islam dan bukan Islam di negara umat Islam seperti Irak dan Afghanistan, dan juga di Ireland Utara. Britain sebahagian daripada Kesatuan Eropah (EU) turut mengalami krisis ekonomi, yang menyaksikan beban kehidupan rakyat seperti pengangguran, kos kehidupan meningkat setiap tahun, tetapi sebaliknya kerajaan Britain mampu membelanjakan berjuta-juta pound setiap tahun di dalam meneruskan penjajahan mereka di tanah umat Islam, tanpa mengira kesan tersebut terhadap kehidupan masyarakat sendiri di dalam negara sendiri. Umat Islam tidak perlu meminta maaf kepada sesiapa selagi mereka beramal maaruf dan menghalang kemungkaran dengan berdakwah kepada yang Haqq dan menghalang kebathilan, kerana sesungguhnya Haqq tersebut akan memusnahkan segala kebathilan. Pihak yang memperjuangkan kebathilan sama ada mereka sedar atau tidak, adalah pihak yang sepatutnya meminta maaf ke atas perjuangan sesat mereka itu.

“Bahkan Kami sentiasa mengarahkan yang Haqq menentang yang Bathil, lalu ia menghancurkannya, maka dengan serta-merta hilang lenyaplah dia.” [Tafsiran makna Quran oleh Tafsir Rahman, al-Anbiyaa, ayat 18]

Wa Allahu A’lam.

Rujukan (diakses 24 May 2013):



Rejim Assad boneka Israel





Lapuran daripada Foreign Affairs menyebutkan bahawa rejim Israel tidak mahukan Bashar al-Assad daripada dijatuhkan oleh pemberontak yang sedang berperang menentang kerajaan tersebut [1]. Malah seorang pegawai tertinggi agen perisikan Mossad dari Israel menyatakan bahawa Assad merupakan orang terbaik untuk Israel, sebagai pemerintah di Syria [2], disebabkan rejim Assad tidak pernah menyerang dan membahayakan kewujudan Israel di rantau Timur Tengah selama lebih daripada 40 tahun. Ada beberapa perkara yang boleh disimpulkan dari dua lapuran tersebut:

1). Pertarungan diantara pemberontak menentang rejim Assad bukanlah pertarungan diantara puak Sunni (pemberontak) menentang Syiah (rejim Assad) di Asia Barat. Ini membuktikan peperangan tersebut adalah terdiri daripada agen Barat dan agen Israel iaitu rejim Bashar al-Assad di satu pihak yang mahu mengekalkan status quo di Syria, iaitu terus menjadikan Syria diperintah oleh kerajaan yang dapat melindungi Israel. Semasa bukit Golan jatuh dikuasai oleh Israel di dalam peperangan Teluk tahun 1960an, rejim Syria tidak pernah menyerang Israel untuk mendapatkan balik bukit Golan. Inikan pula rejim menyerang penduduk awam dan pemberontak dengan segala macam persenjataan termasuklah senjata kimia, peluru Scud dan pesawat pengebom. Dan Bashar al-Assad banyak dibantu oleh negara musuh Islam seperti Rusia untuk mengekalkan kekuasaanya di Syria. Di satu pihak pula terdiri daripada pemberontak yang kebanyakannya mahu mendirikan semula Daulah Islamiyyah. Maka pertarungan di Syria adalah pertarungan di antara Islam melawan kufur, dan bukan pertarungan di antara Sunni dan Syiah. Ianya sama juga dengan peperangan Irak-Iran yang berlangsung selama 8 tahun dari 1980-1988, bukan merupakan peperangan diantara Sunni menentang Syiah, sebab di Irak juga terdiri daripada sebahagian besarnya penduduk Syiah. Perang tersebut adalah peperangan diantara pemimpin boneka Barat iaitu rejim Saddam Hussein menentang sebuah negara (Iran) yang telah menjatuhkan boneka Barat yang lain iaitu Shah Mohammad Reza Pahlavi. Sekiranya pandangan mengatakan bahawa peperangan Irak-Iran yang berlangsung selama 8 tahun dari 1980-1988 adalah perang di antara Sunni dan Syiah, maka pada pandangan Sunni, Saddam Hussein adalah pemimpin yang baik kerana berjuang menentang Syiah Iran. Padahal Saddam adalah agen dan boneka Barat yang telah memenjarakan, menyiksa dan membunuh ramai orang termasuk golongan ulama dari golongan Sunni juga, yang mahu mendirikan semula Daulah Islamiyyah.

2). Sokongan yang diberikan oleh Amerika Syarikat (AS), negara anggota NATO dan Turki terhadap pemberontak adalah bertujuan supaya pemberontak mendirikan negara demokrasi untuk menggantikan rejim Bashar Assad apabila rejim tersebut tumbang. Telah diadakan beberapa bentuk pakatan seperti Syrian National Council dan Council of Syrian Revolutionaries yang dikatakan mewakili penduduk Syria, tetapi ditolak oleh para pemberontak Syria dan penduduk Syria secara umumnya. Oleh itu Barat tidak melakukan campurtangan ketenteraan secara terang-terangan di Syria sebagaimana di Libya, kerana khuathir bahawa pemberontak akan menang dengan mudah dan mendirikan semula Daulah Islamiyyah. Keadaan ini berbeza dari keadaan di Libya di mana NATO melakukan pengeboman terhadap kedudukan Gaddafi untuk memudahkan para pemberontak menumbangkan rejim Gaddafi, sebab Barat mengetahui bahawa agenda pemberontak adalah mahu menumbangkan rejim Gaddafi dan membentuk sebuah kerajaan demokratik dan bukan mendirikan semula Daulah Islamiyyah.

3). Campurtangan Hizbollah ke dalam peperangan di Syria adalah disebabkan oleh rejim Assad telah banyak membantu gerakan Hizbollah Lebanon secara persenjataan menentang Israel. Hizbollah pernah berperang mengalahkan Israel di dalam perang selama 33 hari pada tahun 2006, dan Hizbollah adalah musuh utama kepada Israel selain daripada Hamas. Maka bagaimanakah reaksi Hizbollah sekiranya mereka mengetahui bahawa Bashar al-Assad adalah sekutu kuat Israel, dan para pemberontak yang mahu menumbangkan rejim Assad adalah juga mahu memusnahkan Israel? Di sini tidak mencukupi untuk umat Islam untuk mengangkat senjata dan hanya berperang, tanpa mengetahui latar-belakang puak pemberontak dan rejim Bashar al-Assad. Sekiranya Hizbollah mempunyai cita-cita mahu memusnahkan Israel dari peta dunia, kenapa mereka tidak membiarkan rejim Assad tumpas, dan didirikan Daulah Islamiyyah di Syria, supaya Hizbollah boleh bergabung dengan gerakan mujahideen lain di Syria dan selepas itu boleh bergerak untuk memerangi Israel. Inilah akibatnya kedangkalan pemikiran politik dikalangan umat Islam sekarang, sehinggakan mereka senang dipergunakan oleh rejim Assad untuk menyelamatkan rejim tersebut dan juga Israel. Maka ini juga menunjukkan bahawa umat Islam memerlukan sebuah Daulah Islamiyyah di mana jihad berperang menentang penjajahan musuh ke atas tanah umat Islam bukan hanya dilakukan oleh ketenteraan, tetapi juga terdapat Jabatan khas yang akan mengkaji secara mendalam tentang politik luar negara tentang gerakan-gerakan yang manakah yang boleh disokong dan tidak ditolong di dalam sesuatu konflik. Kesemua negara-negara lain yang berpengaruh seperti AS, Rusia, Britain, Israel, Turki dan Iran di rantau tersebut masing-masing mempunyai Jabatan khas yang mengkaji politik dan hubungan luar negara sebelum melakukan sesuatu tindakan ketenteraan.

Wa Allahu A’lam,

Rujukan:
[1] http://www.foreignaffairs.com/articles/139373/efraim-halevy/israels-man-in-damascus/